台北市长选举首场电视辩论落幕，蓝绿各自评判胜负得失。不过，在交叉诘问中有个连续追问的片段，攻守皆堪称经典。台北市长蒋万安举出民进党候选人沈伯洋过去的谈话，从抹黑“双城论坛是渗透的破口”到“希望以后台北有独立公投”，连环九问“这句话是谁说的？”沈伯洋则以“中央事项”为由轻巧闪过其中八问，只同样以蒋万安曾说过的双城论坛前提集中反击；辩论技巧高明，但大部分的问题都没回答。 “都更需要的是动工跟完工，最重要的是陪伴”，在辩论中自然流露的“伯洋体”风格，反映了沈伯洋人设与政见的特质。但蒋万安连抛九问，广泛涵盖双城论坛、防务安全、普发现金、青鸟行动、废死立场、国家认同、财政划分、民粹猎巫与公投等议题，却更能解构沈伯洋的人设。这些话都曾经是沈伯洋的“金句”，如今对于一位市长候选人来说，却显得格格不入。蒋万安的诘问，除了检测沈伯洋的市政熟悉度外，也是凸显沈伯洋对一些重大议题立场的前后矛盾，甚至要把沈伯洋已经成功改变的人设打回原形。 蒋万安的追问，气势夺人；沈伯洋的闪躲，轻巧灵活，甚至立即回马一枪，翻出蒋万安的双城论坛前提谈话，借蒋之矛攻蒋之盾。然后，蒋万安九问中的另外八问，也就自动跳过了；“飞弹打过来，对我们有很大的帮助”、“R.O.C是类殖民体制”…，这些立场表述仿佛从来没人说过，也没人听过。沈伯洋的轻舟，又过万重山。 然而，人设虽改变，却不可能船过水无痕。沈伯洋说过“我比较吃废死这一套”，也写过“毒品只是药”；台立法机构最近三读修法，毒驾十年内再犯致死者可处死刑，但沈伯洋和其他绿委并未投票，就被质疑放不下过去废死和毒品除罪化主张，因此避开毒驾修法；沈伯洋虽极力澄清，但电视辩论时，仍被蒋万安批评酒驾、毒驾、废死都站在加害者的立场。 台北市长选举首场电视辩论周六落幕。（台媒） 除了受害者获得的关注比不上加害者，绿营阻挡老人福利也振振有辞。蓝白联手修法明订全额补助老人健保费；行政部门和民进党党团以冲击健保财务、排挤弱势等理由强烈反对，沈伯洋等参选县市长的绿委也缺席投票。讽刺的是，沈伯洋等既不敢投反对票阻挡老人福利，又不敢表态取消地方政府现行老人健保补助，只好选择缺席不投票。 沈伯洋辩论时允诺，上任市长一百天做到三件事：种树、解决儿虐、营养午餐。市长百日解决儿虐，羡煞军队弟兄姐妹；因为沈伯洋身为外事与防务委员会委员，却漠视军中霸凌。军中发生财物遭窃，疑被吃案。沈伯洋说他十月连假收到陈情，收假后就向防务部门反映，是第一时间关心此案的人。但爆料者表示，向沈伯洋陈情却没回应；国民党“立委”也打脸说，在九月就已询问防务部门并回应陈情人，但沈伯洋还没回覆。 为了选举，沈伯洋必须改变人设；改了人设，就只能狡饰过去言行与立场；为了选票，他又刻意回避老人福利和毒驾修法。但回避民生福祉修法，却不回避利益。他保证未来要解决儿虐问题，却无视现在军中霸凌与人权问题，甚至说谎、抢功。沈伯洋成功改变的人设，其实已经破毁。
